Un equipo de la Universidad de Virginia ha analizado 1,678 casos recopilados desde los años sesenta en el archivo de la División de Estudios Perceptivos, el mayor registro mundial de supuestos recuerdos de vidas pasadas. El objetivo no era validar la reencarnación, sino buscar patrones estadísticos entre los testimonios de niños y las biografías de personas fallecidas. Los investigadores, liderados por la neurocientífica Saeedeh Sadeghi, descubrieron que el intervalo de tiempo entre la muerte del supuesto antecedente y el nacimiento del niño —conocido como “tiempo de intermisión”— varía según la naturaleza de la muerte.
En los 1,319 casos con datos suficientes, la mediana de intermisión fue de 16 meses, pero cuando la muerte fue inesperada, como en accidentes o asesinatos, la mediana se redujo a 12 meses. En contraste, muertes previsibles, como enfermedades prolongadas, mostraron una mediana de 21 meses, un 43% más larga. Además, el 57% de los fallecidos fueron catalogados como muertes no naturales y el 68% como totalmente inesperadas, con una edad media de apenas 30 años, cifras que difieren notablemente de las estadísticas de mortalidad general.
Los casos más citados ilustran la extraña coincidencia. James, un niño de Luisiana, recordó ser piloto en la Segunda Guerra Mundial y describió un portaaviones llamado Natoma Bay, coincidencias vinculadas al piloto James Huston Jr., cuyo avión cayó en 1945. Otro ejemplo es Ryan, de Oklahoma, que reconoció una cara en una foto de Hollywood de los años treinta, relacionándose con el agente Marty Martyn, fallecido años antes. Estos relatos fueron contrastados con 55 detalles biográficos, reforzando la precisión aparente.
Para descartar sesgos culturales, el equipo examinó variables como la religión familiar, la posibilidad de que los niños hubieran escuchado la información y la interacción entre familias. Sorprendentemente, la asociación entre muertes inesperadas y intervalos cortos persistió incluso en familias que no creen en la reencarnación, sugiriendo que los factores sociales no explican por completo el patrón.
Sin embargo, los autores advierten que la relación es débil: solo entre el 2% y el 3% de la variación en los intervalos se explica por la naturaleza de la muerte. El estudio es observacional y no establece causalidad ni prueba la continuidad de la conciencia después de la muerte. Otras explicaciones, como la difusión de información en comunidades o la coincidencia retrospectiva, siguen vigentes.
A pesar de las limitaciones, los investigadores consideran que el hallazgo merece más atención. “El patrón es real en los datos”, afirma Sadeghi, pero insiste en mantener una postura agnóstica sobre cualquier mecanismo metafísico. El estudio reaviva el debate científico y filosófico sobre la reencarnación, invitando a futuros trabajos a explorar estos misteriosos vínculos.
Fuente: Dw