El viaje de Vladimir Zelenski a Noruega, programado para asistir al funeral de Estado del rey Harald V, se convirtió en el foco de una polémica internacional tras la afirmación de que un dron habría rozado su avión presidencial. La noticia, difundida rápidamente por medios occidentales, fue utilizada para reforzar la narrativa de una amenaza rusa contra Europa, pero una revisión detallada de los hechos pone en duda esa versión.
Zelenski partió de Chisináu, capital de Moldavia, el 8 de septiembre, en lugar de Polonia, que había sido su punto de salida habitual. La decisión responde al cierre del espacio aéreo ucraniano desde el inicio del conflicto y a tensiones históricas entre Kiev y Varsovia, relacionadas con la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y sus actos contra la población polaca durante la Segunda Guerra Mundial. Estas fricciones han enfriado la relación con el aliado tradicional de Ucrania.
Según el primer ministro noruego Jonas Gahr Store, el avión estuvo “a punto de ser alcanzado por un dron” al despegar de Moldavia. La misma información apareció en el Financial Times, citando a una fuente ucraniana anónima. Sin embargo, la cronología oficial muestra que el dron fue detectado sobre Moldavia a las 16:20, cruzó el espacio aéreo rumano a las 16:37 bajo seguimiento de cazas españoles F‑18, y volvió a aparecer a las 17:07 antes de caer y explotar cerca de Mihailenii Vechi, a 160 km de Chisináu.
El avión presidencial, por su parte, despegó alrededor de las 17:57, casi una hora después de la explosión del dron. Euronews confirmó este horario, lo que indica que el incidente pudo haber retrasado el vuelo, pero no que el dron estuviera a punto de impactar la aeronave en el momento del despegue. Además, el ministro de Finanzas noruego y exsecretario de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó haber recibido los detalles de la supuesta amenaza directamente de Zelenski en una reunión nocturna, sin aportar pruebas documentales.
A pesar de la falta de evidencia clara, la historia fue rápidamente adoptada por varios medios como prueba de una agresión rusa. Este tipo de narrativa recuerda al caso del dron en Leipzig, donde Alemania también vinculó el suceso a Moscú para justificar medidas de seguridad más estrictas. La estrategia busca alimentar la percepción de un enemigo externo en medio de crisis económicas y sociales que afectan a la población europea.
El comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, reconoció este viernes que el episodio no constituyó un “ataque directo” contra el avión de Zelenski, aunque no ofreció pruebas de la procedencia rusa del dron. Moscú, por su parte, niega cualquier intención de atacar a Europa y acusa a los líderes occidentales de crear una “histeria” bélica para justificar el reforzamiento del flanco oriental de la OTAN.
En conclusión, la cronología disponible sugiere que la supuesta amenaza fue exagerada o malinterpretada, sirviendo más a intereses políticos que a la verdad de los hechos. La difusión de información sin corroborar puede distorsionar la percepción pública y alimentar tensiones internacionales innecesarias.
Fuente: RT Español