El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a ser escenario de polémica cuando la ministra Lenia Batres Guadarrama interrumpió al presidente del Alto Tribunal, Hugo Aguilar Ortiz, exigiendo el uso de la palabra. La discusión surgió durante la revisión del amparo directo 2286/2026, un caso de conflicto de marcas en productos de cuero, en el que Batres había propuesto aplicar la Ley de Procedimientos Administrativos para fijar un plazo procesal de tres meses.
Batres, autodenominada “ministra del Pueblo”, argumentó que ella había terminado su intervención antes de que Aguilar cediera la palabra a Giovanni Figueroa Mejía. “Estaba terminando la frase, es que yo la tenía primero. Si quiere darme la palabra el día que usted guste”, replicó, señalando que su turno había sido precedido injustamente. Aguilar, por su parte, intentó mediar diciendo que ya había concedido la palabra a Figueroa, quien aclaró que no se trataba de una interpretación del proyecto.
La ministra no se dio por satisfecha y volvió a insistir en que se le permitiera hablar antes de que continuara la discusión. “Permítame, porque ya le había dado la palabra”, respondió rápidamente Aguilar, pero Batres mantuvo una postura confrontativa, negándose a ceder el micrófono. Finalmente, el presidente solicitó a Figueroa que permitiera a Batres retomar la palabra, a lo que Aguilar afirmó no tener inconveniente, aunque la ministra persistió en su rechazo a participar.
El episodio escaló cuando la ministra Yasmín Esquivel Mossa señaló contradicciones en el proyecto presentado. Batres acusó al pleno de leer los proyectos de forma extraña y sugirió que tal vez sea necesario presentar iniciativas después de decidir quién asumirá la presidencia de la Corte el próximo año. Esta observación cobra relevancia porque la sucesión del cargo está en duda tras la reforma judicial que establece una rotación cada dos años según el orden de votación, aunque la Constitución aún indica que los propios ministros elegirán al presidente por cuatro años.
Hasta el momento, la SCJN no ha emitido una decisión clara sobre el proceso de elección del sucesor de Hugo Aguilar Ortiz, lo que mantiene la incertidumbre en el máximo tribunal. La tensión entre los ministros, reflejada en este enfrentamiento, pone en relieve los retos institucionales que enfrenta la Corte en un contexto de cambios constitucionales y políticos.
Este incidente evidencia cómo los debates internos pueden afectar la percepción pública de la impartición de justicia y subraya la necesidad de establecer protocolos claros para el uso de la palabra y la toma de decisiones en el pleno, a fin de evitar interrupciones que entorpezcan el trabajo legislativo del máximo órgano judicial del país.
Fuente: Eluniversal